青青岛社区,#海淀法院知识产权典型事例# “全民K歌”商标侵权及不正当竞争纠纷案,贪婪洞窟

事例二:“全民K歌”商标侵权及不正当竞赛胶葛案

原告:腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯科技公司)、深圳市腾讯计算机体系有限公司(下称腾讯计算机公司)

被告:北京六间房科技有限公司(下称六间房公司)

【案情简介】

二原告诉称,腾讯科技公司系第42类(包含软件运营服务等)、第9类(包含可下载的计算机应用软件等)、第45类(包含在线交际网络服务等)上的“全民K歌”注册商标(下称涉案商标)的商标专用权人,腾讯计算机公司取得涉案商标排他答应并运营“全民K歌”软件。经二原告多年推行、运营,“全民K歌”软件及涉案商标取得了极高的知名度。二原告发现在360网、搜狗网、必应网上,输入“全民K歌”“全民K歌官网”“全民K歌网页版”“全民K歌电脑版”“全民K歌电脑版官网”“全民K歌下载装置”“全民K歌电脑版在线登录”(下称涉案关键词)作为关键词进行查找时,查找成果置顶方位显现为六间房公司的付费推行链接,点击上述链接后均跳转至六间房公司运营的在线交际网站“六间房网站”。二原告以为,六间房公司将涉案关键词设置为付费关键词的行为,构成商标侵权及不正当竞赛,给二原告形成较大经济损失,故恳求六间房公司中止商标侵权及不正当竞赛行为、消除影响,并补偿二原告经济损失500万元及合理开支10万元。六间房公司辩称,就二原告建议的商标侵权行为,六间房公司就涉案关键词的运用行为并非商标性运用,也不构成相同或相似产品或服务,亦不会形成混杂或误认,故不构成商标侵权;就二原告建议的不正当竞赛行为,六间房公司与二原告不存在竞赛联系,且涉案竞价排名行为具有正当性,一起二原告就同一涉案行为一起建议商标侵权和不正当竞赛构成重复诉讼;别的二原告建议的经济损失等无现实和法律依据。

法院以为,六间房公司设置涉案关键词并在链接标题和网页描绘中进行运用、展现的行为,意图是将查找涉案关键词的相关大众招引至六间房公司所运营的网站中,以取得流量和买卖时机的添加,然后获取商业利益,故归于在商业沟通和买卖过程中将涉案关键词作为商业标识进行运用的商标性运用行为,而非描绘性运用。鉴于六间房网站向用户供给软件下载,且含有经过网络实时互动的在线交际功用,故与第9类及第45类的“全民K歌”商标的核定服务项目构成相同服务。至于第42类(包含软件运营服务)“全民K歌”商标,软件运营服务的特色是由服务商供给相对一致的、模块化的软件服务功用,然后运用户省去各自独立建立软硬件环境以及软件开发的本钱,乃至不用再进行软件装置。本案中,就六间房公司供给的在线视频直播服务而言,无论是主播仍是用户,无论是经过阅读网页仍是运用专门的软件,所取得的服务均来源于六间房公司所建立的直播服务渠道这一软件体系。与软件运营服务[SaaS]具有相似的作用和特色,故归于相似服务。六间房公司在推行其网站和服务中对“全民K歌”的很多运用,足以导致查找相关关键词的大众发生误认、混杂。因而,六间房公司构成商标侵权。鉴于涉案行为均已落入商标法的调整规模,故不再适用反不正当竞赛法对其进行评判。关于经济损失补偿数额,一审法院考虑到涉案商标的商场知名度较高、涉案关键词累计展现和点击次数较高、推行渠道较多、六间房公司付出的推行费用较高级要素,判令六间房公司为二原告消除影响并补偿经济损失300万元及合理开支3万元。一审宣判后,六间房公司提出上诉,二审驳回上诉,维持原判。

【典型含义】

本案系竞价排名损害商标权胶葛的典型案子,也是此类案子中触及推行渠道最多、付出推行费用最高、形成影响最大、判赔数额最高的案子。本案中,法院对推行用户运用涉案关键词进行推行的渠道数量、推行用户付出的推行费用、涉案关键词的展现、点击次数等进行了最大极限地查明。鉴于涉案关键词在搜狗、360、必应三个查找渠道中的累计展现次数达15 834 734次,累计点击次数达885 830次,被告仅付出推行费用就达45万余元,而依据一般商场规律与知识判别,其由此所取得的各方面收益应当远高于其所付出的费用,因而,法院终究判定了300万元的同类案子最高补偿数额。本案关于当时查找渠道常见的竞价排名推行形式中,推行用户侵权设置、展现关键词的行为进行了有用规制,强有力地维护了权利人的合法权益。